凤 凰 娱 乐 出 品
作者/朱白
你如果不喜欢黄晓明演的戏,或者觉得他在专业上不值一提,这都没问题,但攻击个人生活方式,或许显得拙劣和不实。
黄晓明在一个恰当的场合,适当澄清传言和回应偏见,对于明星来说这不但是得体的,也是对自己工作的一种认同和对“明星”这个行当的正义性的一种捍卫。
黄晓明近日借着在国外拿奖之际,对于近期的“婚礼炫富”、“黄晓明与Baby的婚礼让诺贝尔奖的新闻显暗淡”、“科学家研究了一辈子不如戏子的一场婚礼”等话题进行了回应。
“我凭自己干净赚来的钱办一场婚礼,没觉得是什么不应该的事儿。”成为了一句掷地有声的回应。这不仅是黄晓明对争议话题的回应,也是对于明星这个群体或者工种合法性的一次捍卫。
不管这个人是明星还是环卫工人,他都有自由在合法的情况下去安排自己的消费项目。只要人家钱是干净,谁有权利去干涉别人到底这财富是用来办婚礼,还是买楼改善生活呢?绑架明星婚礼要从简,跟逼迫和要求马云这类富豪一定要捐款一样,无知无脑无常识。
眼下的大众思潮有时会显得有些扭曲和狰狞。我们一面以脑残粉自居,对明星趋之若鹜的同时,也放弃了独立思考和审美,将人类正常的审美轻佻化和肤浅化,并言之凿凿地称之为“粉”;另一面又对娱乐明星这个行当充满着严重的偏见和缺乏基本常识的认识,不仅仅自以为是地称之为“戏子”,或者对于明星如何经营自己的生活横加干涉,还对娱乐这个产业有着各种道貌岸然的理解。
明星也好,IT从业人员也罢,是社会的各个层面和细节的组成,真正理想的社会就是各负其职,各自在自主选择的行业和岗位上各尽其职。而我们的大众,更多的时候却愿意用崇拜的心理来面对一些行业,用歧视的角度去理解不同于自己所能理解的身份,这使得当下大众的思维变得盲目而浮夸。
黄晓明结婚,或者之前在娱乐圈因为婚礼而造成轰动效应的李嘉欣结婚、梁朝伟刘嘉玲大婚等等,都无非是自我的选择,他们奢靡浪费也好,炫耀摆谱也罢,那也是自由和选择。我们作为旁观者,只能从审美的角度去理解和臧否,而无法站在道德的制高点上去指指点点——这也是基本的社会伦理常识。
说科学家得到诺贝尔医学奖没有黄晓明婚礼得到世人的关注,这也是鸡同鸭讲的一种。这种说法和高帽看似在为科学家屠呦呦撑腰,实际上正是一种拿腔作调的想当然。屠呦呦如果像一个明星那样在乎自己的照片有没有PS得美不美、围观的群众是否激昂踊跃、自己得奖的刹那有没有冲上热搜榜首位、各路微信公号有没有第一时间报喜和祝福……那她还会有今天的成就吗?
你如果不喜欢黄晓明演的戏,或者觉得他在专业上不值一提,乃至干脆就觉得他作为一线大咖明星很滑稽是个笑柄、凭借《何以笙箫默》这样的烂片拿最佳男主角奖是个笑话,这都没问题,但攻击个人生活方式,或许显得拙劣和不实。
如今的舆论就是像一个智商还没来得及发育的孩子,任人摆布一下就可以被领走。尤其是娱乐话题,你看看微博上的所谓娱乐热点话题,有多少又都是在依靠所谓的自媒体营销账号在操纵,粉丝和受众不愿意多想,随你们怎么影响风向就飘忽着跟着起个哄,反正都是茶余饭后,随便起哄一下又不影响自己生活。黄晓明在一个恰当的场合,适当澄清传言和回应偏见,对于明星来说这不但是得体的,也是对自己工作的一种认同和对“明星”这个行当的正义性的一种捍卫。
本文仅代表作者个人观点,不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件,未经授权,禁止以任何形式转载,否则将追究法律责任。
从娱乐圈大小事,剖析个中价值观——凤凰娱乐《娱论导向》
投稿邮箱:yuletougao@ifeng.com
责编:二公子
监制:刘帆 李厦
出品:凤凰网娱乐
凤凰娱乐官方微信